Блог Калинина Леонида

Подробнее здесь:
http://www.doingbusiness.org/rankings
http://www.lenta.ru/news/2011/10/20/rate/
http://inosmi.ru/economic/20111022/176412989.html
http://www.kommersant.ru/doc/1799196/print

К сожалению, только сейчас добрался до стенограммы недавнего интервью, которое взял известный американский журналист Ларри Кинг у помощника президента А. Дворковича, олигарха В. Вексельберга и российского журналиста А. Венедиктова будучи в Москве.

Прочитал меньше половины текста и обнаружил как минимум 2 основания для увольнения А. Дворковича в контексте пресечения "болтовни" в органах власти, обещанного действующим президентом.

Во-первых, А. Дворкович позволил себе высказывание относительно возможного членства в правительстве Д. Медведева в случае, если последний займёт премьерское кресло. Напомню, что экс-министр финансов А. Кудрин был уволен со своего поста в том числе и из-за несоблюдения субординации - отвлечения от своих прямых обязанностей и пустых рассуждений на тему нового состава правительства, которого пока нет.

Во-вторых, г-н Дворкович, сознавая сей факт или нет, публично выразил своё несогласие с линией президента в отношении уровня развития партийной системы в нашей стране. Д. Медведев в своих высказываниях не раз подчёркивал, что существующая в России партийная система отражает интересы всех слоёв населения, а потому избирательное законодательство не требует какого бы то ни было реформирования. На этом фоне слова А. Дворковича о том, что в России нет партии, которая отражала бы его интересы, идёт в разрез с официальной линией действующего президента. Основанием для публичной порки и последующего увольнения А. Кудрина стало, в певую очередь, несогласие с позицией Д. Медведева в сфере бюджетной политики.

То, что действующий президент до сих пор не уволил А. Дворковича (и даже не собирается) свидетельствует, во-первых, о непоследовательности Д. Медведева, а во-вторых, о том, что истинные причины увольнения А. Кудрина с поста министра финансов отличаются от заявленных.

Из открытого письма российских врачей в Ливии президенту РФ:

Вчера глава РЖД Владимир Якунин заявил о планах создания собственной службы обеспечения безопасности на железнодорожном транспорте. Это решение нашло поддержку в МВД, испытывающем определённые трудности с обеспечением достаточного уровня безопасности на вокзалах и в поездах.

Напомню, что после январского теракта в аэропорте Домодедово и последовавшего за ним инспектирования Киевского вокзала в Москве, президент России Дмитрий Медведев приказал усилить меры безопасности во всех транспортных узлах. В результате министерство транспорта РФ приняло решение об увеличении расходов на безопасность железных дорог в течение 2011-2013 года с 3,9 млрд. рублей до 12,9 млрд., а на вокзалах в экстренном порядке установили рамки металлодетекторов, вокруг которых постоянно дежурят отряды милиции.

Меня как активного клиента компании РЖД, практически ежедневно пользующегося её услугами, не могут не радовать проявляемая политическим руководством страны озабоченность проблемами безопасности железнодорожного движения и инициатива господина Якунина. Вместе с тем, хотелось бы получить ответы на несколько вопросов.

Более точного прогноза в отношении того, к чему мы придём и какое государство построим, я не встречал.

Мнение Владимира Рыжкова:
"Россия через 10 лет будет страной с сильной и централизованной властью, сильно коррумпированным и чрезмерным госаппаратом, малоразвитым гражданским обществом и слабыми институтами демократии. Экономика — умеренно растущая, низкотехнологичного, вторичного типа. Россия будет региональной державой, отношения которой с другими странами окажутся проблематичными на всех основных внешнеполитических направлениях... Возможно, будет Владимир Путин, возможно, тот, на кого укажет Кремль. Вряд ли главой государства сможет стать кандидат от оппозиции" (21 декабря 2000 года в интервью "Независимой газете").
http://www.kommersant.ru/Doc/1540792

 Внезапно возникшее желание восстановить изложение своих мыслей в печатном виде меньше, чем странным, назвать не получается. С момента последней записи в ЖЖ прошло уже почти 2 года, как говорится, утекло "много воды". Однако причины столь смелого решения найти всё же можно.
 За это время многое в моей жизни успело поменяться. В том числе и взгляды на некоторые вещи, связанные с осознанием места человека в современном российском обществе, его ценности и уникальности. Всё это довольно общие и пафосные слова, не означающие никакой конкретики. Однако описывать все события моей жизни, произошедшие с момента последней записи, объяснять их влияние на изменение характера восприятия мною окружающего мира - занятие не только весьма сложное в силу наличия огромного массива необработанной надлежащим образом информации, но и сугубо личное. Так что придётся избавить себя и тех, кому это может показаться интересным, от глобального анализа мелочей жизни, из которых, на самом деле, и складывается смысл нашего существования. Однако провести определённого рода рефлексию пройденного пути в любом случае необходимо для нахождения своего места в системе неизведанных пока координат и понимания вектора движения.         
 В политико-экономической жизни страны за период 2009-2010 годов также произошёл ряд требующих серьёзного осмысления процессов. Постараюсь провести анализ ключевых характеристик этих процессов, выявить скрытые закономерности и определить основные тренды развития.
 Признаюсь перед собой, что основная причина возобновления исследовательско-аналитической деятельности кроется в мотивационной сфере. За полгода обучения магистерской программе, обещающей сделать из меня дипломата, несколько отошёл от активного мониторинга событий, касающихся внутреннего развития России. Вместе с тем понял, что именно эта сфера анализа является для меня приоритетной. Также отмечу, что 2011 год обещает быть богатым на события ввиду приближения очередного избирательного цикла. Этот факт не может не радовать любого политолога. Надеюсь, будет над чем поработать.

В конце прошлого года Правительство РФ заявило, что с января 2009 года в России будут повышены пошлины на ввозимые в страну иномарки. Данная мера направлена на поддержку отечественного автопрома и в этом отношении вписывается в антикризисный план исполнительной власти. В настоящее время этой теме уделяется достаточно большое внимание в СМИ, люди выходят на улицы в самых разных уголках страны, и местные правоохранительные органы, как ни странно, не препятствуют акциям протеста, устраивая массовые побоища, а просто наблюдают за их ходом, посмеиваясь со стороны над некоторыми особо понравившимися слоганами на плакатах, направленными в адрес российских властей.

Такая острая реакция общественности породила бурную дискуссию в СМИ и экспертном сообществе о приемлемости политики протекционизма в эпоху глобальной экономики и условиях экономического кризиса. Повышение пошлин в данном случае имеет очевидный протекционистский характер.

Каждое государство обязано заботиться о своих гражданах (иначе зачем оно нужно?!): обеспечивать внутреннюю и внешнюю безопасность, создавать условия для стабильного и поступательного экономического, политического, социального и культурного развития, гарантировать, соблюдать и защищать права и свободы своих граждан.

За годы правления В.В.Путина в качестве президента РФ мы не раз слышали, что одной из основных задач, стоящих перед российским руководством, является повышение качества жизни граждан. Во многом эта задача была обусловлена тем катастрофическим состоянием дел в экономической и социальной сферах, которое творилось в 90-е годы. Во многом же успешные сдвиги в её решении послужили средством легитимации личной власти Путина, её укрепления и фундаментирования. Использование выгодной экономической конъюнктуры в виде нескончаемого потока нефтедолларов позволило путинской России не только "подняться с колен", выстроив вертикаль власти, стабилизировав политическую систему, увеличив темпы социально-экономического роста,  но и возродить в сердцах людей давно забытое чувство нациоанальной гордости, патриотизма, надежды на светлое будущее на фоне громких побед на межднародной и спортивной аренах. Изменились и ожидания в отношении того, как дожны вопринимать Россию на Западе: 8 лет стабильного развития позволили РФ войти в узкий круг государств, обладающих реальным суверенитетом, заявить в полный голос о своих национальных интересах и совсем забыть образ "слабой, разваливающейся, раздираемой противоречиями и сепаратистскими настроениями, с вечно протянутой рукой России 90-х".
Примечательно, что все эти годы нас совершенно не беспокоил вопрос об источниках положительных сдвигов в развитии, поскольку мы были слишком увлечены процессом потребеления всё новых благ, падающих чуть ли ни с неба. Повышение зарплат врачам, учителям, повышение пенсий, различных пособий, рождение второго ребёнка - вот что беспокоило нас каждый день. А протекционизм это или что-то другое - всем было наплевать. Впрочем, наплевать и сейчас. "Главное - чтобы то самое качество жизни повышалось или на худой конец не понижалось", - так думает простой обыватель.

Но оно, к сожалению, стремительно понижается в силу объективных причин. А "обошедший Россию, но зашедший к нам с тыла" кризис глобальной экономики расставил всё по местам, обнажив  структурные недостатки прошедших лет. Совершенно неожиданно оказалось, что вбухивание денег в одну отрасль экономики в период падения мирового спроса на её продукцию негативно сказывается на всей системе, к чему мы оказались явно не готовы. Привязка российской экономики к нефтяной игле сыграла с ней злую шутку, в результате чего приходится в спешном порядке пересматривать бюджет и принимать различного рода меры экстренного характера, в том числе и хирургического.

Невнимание государства на протяжении длительного периода времени к целым отраслям экономики (кроме сфер энергетики и ВПК) привели к абсолютной неконкурентоспособности производимой ими продукции даже на территории нашей страны, не говоря уже об их позициях на мировом рынке. В условиях кризиса эта ситуация усугубляется значительным сокращением объёмов производства, а следовательно и увеличением числа безработных. Отсюда и делается вывод о необходимости введения протекционистских мер, способных хотя бы сохранить рабочие места и предотвратить возможность массовых протестов.

Здесь, по моему мнению, необходимо учитывать несколько важных моментов. Во-первых, протекционизм - эта форма вынужденного государственного вмешетельства в экономику. Во-вторых, эффект от него является временным, поскольку преимуществ свободной торговли и конкуренции ещё никто не отменял. И, наконец, в-третьих, достижение эффекта зависит от своевременности принятия, правильности и адекватности ситуации всего комплекса протекционистских мер в целом и каждой в отдельности. Это, повторюсь, моё личное мнение, с которым можно спорить. Но именно исходя из него я делаю вывод о несостоятельности всего плана российских властей по стимулированию развития (или всё же спасению - кому как больше нравится) отрасли отечественного автомобилестроения.

Дело в том, что плана технологического прорыва в развитии отечественного автопрома у Правительства нет и вряд ли появится. Здесь мы слишком отстали. Да, выделяются большие деньги в виде субсидированных кредитов предприятиям, государство возмещает часть средств покупателям российских авто, вводятся пошлины на иномарки. Но как всё это влияет на повышение качества автомобильной продукции и одновременно снижение её стоимости в отсутствии конкуренции, понять сложно.
В сухом остатке - боязнь массового протеста и акцент на сохранение рабочих мест. Но и здесь власти противоречат сами себе, забывая о практически накрывшейся из-за повышения пошлин сфере деятельности малого и среднего бизнеса, занимающегося перегоном и продажей иномарок. Это же тот самый средний класс самостоятельных собственников, о создании и численном увеличении которого так пекутся власти. Как же тогда Правительство сможет достичь преобладания в структуре российского общества среднего класса, если им жертвуют при первой опасности?

Весь парадокс заключается в том, что руководство нашей страны поставлено в очень сложное положение: с одной стороны, им не хочется брать на себя все долги проштрафившихся владельцев производящих неконкурентоспособную продукцию предприятий, но с другой стороны, на кону стоит их нахождение у власти... Даже несмотря на всеобщее признание отсутствия в стране реальной оппозиции. Разгоны массовых санкционированных демонстраций, отмена указа о сокращении численности правоохранительных органов, повышение их окладов в период кризиса - всё это свидетельствует о том, что власть боится потерять силу и быть низвергнутой.

Отсюда и стремление любой ценой удержать рабочие места, не дав людям выйти на улицы. Ну а на бунтующий Дальний Восток всегда можно отослать верные властям подмосковные отряды спецподразделений омона, которые наведут там "порядок", а в прессе о реальном состоянии дел в этом регионе просто умолчать...   
   

Накануне в Москве прошли саммиты ОДКБ и ЕврАзЕС - организаций, на которые Кремль делает особую ставку в реализации национальных интересов РФ на постсоветском пространстве. Но началось всё с двусторонних переговоров между лидерами России, Белоруссии, Киргизстана и Таджикистана, результаты которых удивительным образом совпали с требующими особого внимания политическими событиями внутри этих государств. И если в факте подписния договора о создании совместной системы ПВО с Белорусью в рамках проекта Союзного государства нет ничего особенно удивительного, то заявление Курманбека Бакиева о закрытии авиабазы США Манас в республике Киргизстан, играющей важную роль для Америки в борьбе с международным терроризмом, можно трактовать по-разному.

Справедливости ради надо отметить, что разговоры о закрытии авиабазы начались примерно месяц назад. Основным поводом к такому шагу со стороны киргизских властей назывались чисто коммерческие соображения, что в период острой нехватки финансов и возможности заработать на новой внешнеполитической программе Барака Обамы выглядело совсем нелогичным. Однако сейчас можно с увереннностью говорить, что в этом вопросе не обошлось без кремлёвской руки. Всё встало на свои места после "безвозмездного", "чистосердечного" суперльготного выделения Бишкеку 2-х млрд. $ кредита сроком на 40 лет под смешные 0,75 % годовых. Такое решение явилось результатом двусторонних переговоров президентов двух стран. Кстати говоря, не успели ещё киргизские власти уведомить о своих намерениях официальный Вашингтон, у которого будет как минимум 160 дней на то, чтобы вывести свои войска с территории Киргизии, как начались разговоры о возможном размещении в Манасе Коллективных Сил Оперативного Реагирования (КСОР), большую часть которых составят российские военнослужащие. Необходимость создания такого рода коллективных сил безопасности стала итогом работы саммита ОДКБ в среду. Кроме того, в рамках ЕврАзЕС был создан антикризисный фонд в размере 10 млрд. $, 3/4 которого проспонсирует РФ. Таким образом и здесь у Кремля будет право решающего голоса.

Удивительное дело: получается так, что любые внешнеполитические достижения кремлёвской администрации так или иначе связаны с нашими деньгами. Тоже самое в полной мере касается и улучшения отношений с братской Белоруссией, заигрывающей в настоящее действительно сложное время ещё и с Евросоюзом и пытающейся выжать по-максимому из своего "колеблющегося" положения. Думаю, не стоит тешить себя надеждами, будто Россия ни с того ни с сего действительно стала привлекательной для жизни страной, привлекательной социально-экономической моделью развития, что могло бы заставить страны бывшего СССР "одуматься" и повернуться к нам лицом. До образа собирателя земли русской современной России ещё ой как далеко. Так что все важные геополитические решения, принимаемые в пользу РФ странами, которые входят в СНГ, диктуются исключительно экономической сиюминутной выгодой, а отнюдь не жизненно важной потребностью интеграции с "всё более и более возвышающейся" Россией. А выгода эта закончится тогда, когда кровянистая система нефте- и газопроводов нашей страны придёт в негодность, а подключить её к искусственному аппарату функционирования будет невозможно по причине его отсутствия. И тогда привлечь старых добрых друзей будет уже нечем.

Вот так и строится дружба современной России с её ближайшими соседями... 

Не спится... Сегодня целый день боролся с непреодолимым желанием поспать, поскольку впервые за долгое время пришлось встать не в 4 и даже не 3 часа второй половины суток, как это обычно происходит вот уже третью неделю. Обстоятельства вынудили меня подняться в несусветную рань - 10 утра - , причём лёг в кровать перед этим в районе шести часов. И вот это сонное состояние преследовало меня весь день((((( Но я не поддался и не лёг спать, с расчётом того, что невыспавшийся до этого ночь проведу как убитый... К сожалению, моим расчётам не суждено было сбыться... и вот, промаявшись с часа ночи, я здесь:-)

За минувшие сутки в политической жизни произошли 2 важных, на мой взгляд, события, которые требуют особого внимания.

Первое касается долгожданного разрешения газового конфликта между Москвой и Киевом стараниями премьеров Путина и Тимошенко. Однако говорить об этом окончательно и бесповоротно пока рано: до европейских потребителей газ ещё не дошёл и дойдёт в лучшем случае к вечеру вторника. К тому же под этими договорённостями свою подпись должен поставить некто Ющенко. Посмотрим, как оно там сложится.
Однако о чём можно говорить точно, так это о том, как мировая общественность отреагировала на всю эту заваруху. Изменение характера восприятия России за рубежом заметно хотя бы по тому факту, что на "энергетический саммит" стран потребителей и транзитёров российского газа в Москве, состоявшийся в эти выходные, из всех приглашённых глав государств прибыл, наверное, самый главный и долгожданый (не в обиду будет ему это сказано) - президент Армении Серж Саргсян. Остальные страны прислали делегации рангом ниже. В результате чего всё это мероприятие в скором порядке пришлось переименовывать в "энергетическую конференцию"... Разве это не свидетельство ухудшения доверия к России как надёжному бизнес-партнёру,  ужасающему своей непредсказуемостью?! Отношения с ЕС снова пошатнулись, и теперь уже совсем непонятно, какого масштаба должен быть финансовый кризис или ещё какая-нибудь страшная напасть, чтобы они нормализовались или хотя бы прекратили свою рецессию.

Второе событие касается убийства адвоката семьи Кунгаевых Станислава Маркелова и находящейся рядом с ним в тот момент очередной (прости Господи) журналистки "Новой Газеты" Анастасии Бабуровой. Что касается Станислава, то очень попахивает заказным политическим убийством - уж очень не хочется полковнику Буданову снова променять свободу на унылый вид неба "в клеточку". Боюсь, что для западных средств массовой информации, а следовательно и для официальных кругов это убийство встанет в один ряд с убийствами Политковской и Литвиненко, что очень сильно ударит по имиджу России. Опять начнётся информационная война, которая будет проиграна в силу объективных причин. "Кровавый путинский режим - снова даёт о себе знать" - прямо вижу такой и подобные заголовки на страницах западных СМИ. В очередной раз запоют про то, кому реально принадлежит власть в стране, о нарушениях прав человека в России, о возраждающейся имперской внешней политике и т.д. Не впервый раз нам всё это выслушивать, да и без них всё и так понятно...

Да уж, после второй половины 2008 года казалось трудно представить себе бОльшие испытания, нежели те, что выпали на нас в августе, а затем осенью. Однако уже первые недели января нового 2009 года вылились весьма богатыми на события. И почему-то кажется, что это только начало, что впереди нас ждёт сложный непредсказумый год. Но от этого он становится только интереснее...    

В канун Нового года разразился очередной газовый скандал. С боем Курантов работа на западной границе РФ на газораспределительных станциях не прекращалась: Газпром готовился перекрыть вентиль газопровода, экспортирующего наши природные искпаемые на территорию братской  Украины. Собственно это и произошло в 10.00 первого января. Официально заявленная причина - отсутствие контракта на поставку голубого топлива Украине. То есть формальная причина носит сугубо коммерческий характер. Так ли это на самом деле???

Похоже, что только ленивый не высказывался по этой поблеме. Дело дошло и до меня)))
За эти почти 3 недели уже столько озвучено, показано, выставлено в разных оттенках, что ПРАВДЫ  реально простому смертному не найти: Путин говорит одно, ЮТ другое, Евросоюзу вообще, мягко говоря, положить на их разборки - главное чтобы газ шёл. А он-то, самое главное, не идёт!
При этом страдают все 3 стороны конфликта. Европа замерзает, в некоторых станах Ю-В Европы вводятся чуть ли не чрезвычайные положения, наверняка уменьшаются объёмы промышленного производства, а следовательно, сокращается штатский персонал... Украину спасают только собственные запасы газа, которых хватит вроде бы до весны (так что потянуть с подписанием контракта ещё можно))), но при этом совсем нет никаких ресурсов для (уже) востановления окончательно подорванной репутации надёжного транзитёра газа. Правда, всё-таки есть один очень важный в мировой политике ресурс - политическая проституция. Но об этом позже. Россия тоже не в масле катается. Мало того, что, по мнению Алексея Миллера, Газпром потерял уже больше 1,1 млрд долларов из-за конфликта с Украиной, так ещё и заметно ухудшились и так не сладкие отношения с Европой, в которой после этого кризиса похоже основательно возьмутся за строительство газопровода Nabucco в обход России. Удалось увидеть выражение физиономии председателя правительства РФ, когда он говорил о нём в духе: "Мы не будем мешать этому строительству". Интересо было бы понаблюдать, как господин Путин собирается в практическом плане мешать этому строительству?! В голову приходит только известая фраза из кинофильма "Бриллиантовая рука": "Отключим газ"))) Такой открытый шантаж по отношению к "европейским партнёрам", наверное, окончательно поставил бы жирный крест на перспективах России стать надёжным партнёром в делах серьёзных. Ну а что касается физиономии нациоального лидера в тот момент, когда он говорил на эту тему, то здесь я соглашусь с Николаем Злобиным, утверждающим, что у Путина нижняя часть лица и верхняя могут не совпадать в своём выражении. Вообщем, его глаза, лично мне так кажется, выдали его лукавство, поскольку  факт существования Nabucco очень злит нашего премьера.

Журналисты снова судорожно заговорили о "поднимающейся с колен" России, о её возрождающейся имперской внешней политике, о политическом аспекте этого кофликта и т.д. Наверное, в этом есть доля правды. Как есть она и в формальной чисто коммерческой причине конфликта.

Не секрет, что состояние украинской экоомики в настоящее время преддефолтное. денег на оплату российского газа нет, как и нет желания исполнять свои контрактные обязательства - поставлять свой технологический газ для прокачки необходимых западным потребителям объёмов. Украина просит у стран Евросоюза кредит на заключение договора с Газпромом. наверное, это её последний шанс. но даже если этот договор будет подписан, пока не решат вопрос с технологическим газом, европейские потребители не получат в полном объёме требуемый им газ, если вообще хоть что-нибудь получат. Москва на это не пойдёт.

на самом деле ситуация очень запутанная. я вот пишу, и сам боюсь заблудиться в своих мыслях. попробую разъяснить-понять:

1) не могу ничего утверждать о роли украинских посредников в этом конфликте, покольку это тайна за семью замками. точно только то, что без них не обошлось. здесь замешаны интересы клановых группировок политической и финансовой элиты Украины.

2) неправдоподобной мне кажется и точка зрения, согласно которой Украина дейсвует по указке из Вашингтона для подрыва репутации России как надёждного поставщика энергоресурсов в Европу. я уже написал, что от этого конфликта в немалой степени пострадала и сама Украина. поэтому в обмен на такие действия США должны были что-то предложить Украине взамен. вариант с активизацией процесса вступления Украины в ЕС и НАТО отпадает, потому что "такая" Украина никому в Европе не нужна, да и заниматься ей придётся уже не господину Бушу. а предсавить себе, что Буш договорился с Обамой по продвижению этого вопроса не представляется возможным из-за их личной, всё-таки, неприязни, или, вернее, гордыни господина Буша с его нулевым рейтингом.
отпадает и вариант с финансовой помощью, поскольку и этим заниматься Обаме. да и средств-то особых нет)))))

Если же Россия исходит из политических мотивов, а не чисто коммерческих, то надо разобраться, в чём они заключаются и какими последствиями грозят. 
здесь всё предельно ясно - расчёт на окончательный подрыв экономики страны и расшатывание позиций прозападных ЮТ, наглым образом вербующих Украину в НАТО. конечно, в большей степени это относится к несговорчивому националистически настроенному президенту Ющенко. а что касается Тимошенко, то Путину похоже удалось найти к ней ключик...хоть и ржавенький, но удалось)))
она особа непредсказуемая, но в случае прихода к власти любвиобильный Путин смог бы сней договориться.
как раз в разгар кризиса напомнил о себе и "наш человек" в Избранной Раде - Янукович. он заявил, что собирается добиваться отставки сначала Ющенко, а потом и Тимошенко. конечно это может быть и чистым совпадением конъюнктурных интересов с Кремлём, но может быть и сговор... в этом плане именно российской верхушке выгодна консервация газового конфликта, его углубление с последующей сменой власти на Украине несмотря на все потери, которые понесёт российская сторона. в этом отношении можно легко прикрыться под незаконное изъятие российского газа, предназначенного для европейских потребителей, что, собственно, Газпром и делает. выборы президента Украины не за горами, поэтому такой расклад в энергетическом споре может стать мощным пиар-ходом для господина Януковича. 

однако и этот вариант не выглядит до конца правдоподобным. ведь тогда на карту поставлены отношения с Европой, которыми Москва очень дорожит. пожертвовать Европой ради Украины - значит окунуться в "новую холодную войну" с последующим исключением из G8 и даже Совета Безопасности ООН... "Такой футбол нам не нужен", - сказали бы европейские партнёры. да и наше руководство не настолько глупо, чтобы не понимать этого.

очень хочется надеяться, чтобы в этом газовом конфликте последствия не получились такими же, какими они были после августовских событий на Кавказе. по общему мнению экспертов, Россия тогда явно не рассчитывала на ТАКУЮ реакцию со стороны Запада в ответ на излишнюю агрессию российской армии, углубившейся слишком далеко на территорию Грузии. в этом плане российскому руководству не стоит заниматься изоляционизмом, а планомерно и настойчиво с холодной головой разъяснять Западу свою позицию, совместными усилиями искать пути выхода из сложившейся ситуации, привлекая к этому процессу как можно большее количество государств.
Хотя вариант сложных многоходовых комбинаций в этой "большой игре" по-прежднему остаётся возможным. Надо только помнить, что он перестанет быть таковым, когда любимая премьерская "подушка безопасности" сдуется, а что-то исправить будет уже поздно.........